DeDok писал(а):
На номере 2 я не пойму, что у него на носу....изгиб .Похоже на ладью, но по фото не могу сказать, может это просто скол? Проясните ситуацию....
Изгиб, не очень хорошей сохранности, обсыпавшийся, видимо.

А рис. 3 почему именно указывает на 17 век?

Насчет отсутствия киля - тупой вопрос: а если они рисовали из расчета что судно находится на воде, и тогда киля не видно или видно частично? На рис. 3 есть некое подобие волны пересекающей корпус...

А шкоут крюйсельный, какого мог быть времени или в каких временных рамках (именно для Дона)?

Еще такой вопрос - какое назначение имело "сияние" на конце мачты рисунков 1 и 2 (расходящиеся лучи, наподобие солнца)

1.Насчет шкоута-так он применялся с 17 века(второй половины) когда на Руси началось применение западного типа суда (гражданский\торговый флот), но никак не в конце 19, начале 20...
2.насчет сферических наконечников сам не знаю, хотел спросить....
Есть догадки, что что-то типа осветительного прибора...????....
3.Еще вопрос в каком стиле расположены рисунки? В композици или отдельно хаотично, будто наброски?

рисунок № 1 и 2 расположены рядом друг с другом. Носы кораблей направлены в одну сторону (также как на фото судно идет справа налево). Рис. 3 находится отдельно, дальше, в метрах десяти, но на одной и той же стене. В отличии от двух других он сильно затерт (что хороши видно на фото) и прорисован более тонко...
Предположение насчет светильников верно. Одна из гипотез, что свет от кораблей завязан с христианской символикой (корабли находятя в пещерном храме).

А ты где живешь? Может проще будет обсудить особенности кораблей при телефонном разговоре?

После этого вы будете продолжать придерживаться идеи 19 века? Я лично просто не вижу смысла их рисования в 19 веке, а вот в 17 то полно....
Живу в подмосковье, т.к. личка не работает, пишите на мыло Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script , там и найдем способ поговорить

Сомнительно, шта в меловой пароде сахранилси такой четкай рисунак. Нумер 2 похож на шлем, нумер 1 чересчур схематичен и симетричен, 3 вообща не на шта не пахож.

Проблем с сохранностью в меловой породе нет, если не затрут более поздними надписями современные посетители. Так что, теоретически, с 17 века, рисунок вполне мог сохраниться...